Les AMHE, rencontre avec le public.

Un aspect important de l'activité AMHE est la diffusion de la pratique et plus simplement de l’existence des sources et des arts martiaux, de tous temps, en Europe.
La richesse des AMHE est dans la combinaisons de l'histoire, du patrimoine et de la pratique martial/ sportive. Négliger une de ces partie reviendrait à ne pas faire des AMHE, mais une tout autre activité. Nous ne pouvons nous cantonner à la pratique, sans allez rencontrer le public, dans le but de partager de l'histoire, de la culture et plus simplement le fruit de nos recherche.Nous ne pratiquons pas pour être des maîtres du combat en duel, mais bien pour tenter de recréer et redonner vie à un aspect précis de notre patrimoine.

Nous allons nous attarder ici sur l'aspect diffusion. Il est important de présenter les sources, notre existence, notre démarche et surtout de faire un gros travail pour casser les a-priori bien encrer, malheureusement, dans le tête d'une grande partie de la population.

Regroupons ici les questions et interrogations rencontrées lors des prestations publiques. Listons les a-priori, les questions fréquentes et préparons nous mieux à y répondre, le plus pédagogiquement possible.
 -trouvons des images et comparaisons marquantes.
 -reportons nous et communiquons les travaux effectués par les membres de la communauté AMHE et scientifique.
 -reportons nous à le démarche: étude des pièces de musée et expérimentation avec des reproduction de pièces d'armement réalistes...

Nous ferons peut être une petit papier à diffuser à la communauté AMHE "le guide de survie (de la crédibilité) en prestation" ou "le guide de survie de L'AMHEur face au public"quand un grand nombre de questions aurons trouvé des réponse.

1. Les épées et armures sont très lourdes:
[Comparer des pièces de musée et leur poid + placer a coter un sabre japonnais et son poid et un cimeterre arabe et son poid]

2. La tenus de l’épée longue en "demi-épée" (lame prise a pleine main dans est impossible, on doit ce couper!

3. (une question pas courante mais qui fait plaisir à entendre) Y a t'il des éléments psychologiques, moraux ou philosophiques/spirituels dans les manuels de combat au moyen-age? équivalente aux arts Martiaux asiatiques?

4. Une épée tranchante peut trancher une armure.

5.Les combat en armures duraient longtemps, ça devait être fatiguant.

6. Il ni avait pas de femme au combat. Si?

7. pourquoi vous n'avez (les AMHEurs) pas de costumes et des épées en plastique?




Vous en avez d'autres, j'éditerais au fur et à mesure?
A vous!

Y a aussi les réflexions sur la durée réelle des combats (en comparaison avec les combats interminables des films), ou le "mais vous portez pas de costume ?", est-ce que les combats ou es duels étaient toujours à mort ?, aussi des questions sur les femmes au combat (je regroupe un peu tout pas spécialement celles entendues ou évoquées à Pont-de-Vaux. D'aussi loin que je me souvienne, ce sont les premières qui me viennent à l'esprit pour l'instant.

il y à aussi les présentation de ceux qu'on rien compris :" je te présente Marc il fais des combats de barbare son délire c'est de taper fort avec une épée..."
n'imp d’ailleurs j'aime aussi les masses...   

_ Les duels a mort étaient chose courante au Moyen age et ils était tellement habituer a la mort, que voir un cadavre ne leur faisait plus rien.

_les homme d'église n'avaient pas le droit de tuer, verser le sang, porter les armes ou prendre part à la guerre.

_ Au M.A on ne se battait qu'a l'épée.
(a la renaissance il y avait toujours des épée de chevalier d'ailleur (tout ce qu'est plus gros qu'une rapière)

-un seigneur avait le droit de vie et de mort sur ses serf
-la loi ne s'applique qu'au petit peuple

et bien sur :
- l'épée à deux mains c'est super lourd! c'est un truc de bourrins, moi je préfère la [l'épée] batarde
- les chevalier en armure y z'ont aucune technique c'est que du bourrin tout ça
A:"avec une épée on peu couper une armure! si,si
B: Non!
A: Ba alors si tu veux mais c'est que c'est pas une assez bonne épée!
B: .... ^^' "

Les armes a feu c'est quelque chose de moderne, y'en avait pas au moyen age:
-age des premiers canons a main pour la guerre
- [annecdote] mort de Jacques de Lalain tué par un tire de petit canon.

_A l'épée y'a pas de principes, c'est soit t'es fort et tu tappe avant, soit t'est pas fort et tu meurt.
(parler du fort et du faible, des ouvertures, la menace de la pointe...)

_La lutte médiéval?? Un truc de bourrin a mon avis. (gréer le déséquilibre, l'avant l'après le même temps.)

(mettre l'accent sur des explications mécaniques et biomécanique = Dosage de la force? (pourquoi pas un, vous penser pouvoir le faire contre moi?) Réalité du combat et économie d'énergie)

_Les quillons? Haaa le petits bâton qui servent a faire que l'épée ressemble à une croix , jésus toussa toussa. C'est vrai que c'est jolie, y s'en on même mis dans star Wars! ( D'ailleur comment on appel un sabre avec des quillons? Un sabrépée laser?)
(montré l'utilisation possible des quillon et ....: AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH!!!! mais bien sure!!!)

Des rituels magiques au M.A? oui pour les sourcier, mais pas pour les nobles, haaa sa non! sinon c'est direction le buché!
(voir le pratiques magiques lié au Duel et Le contenue du Codex Dobringer, hors combat.)

_Postulat que: L'art des armes n'était enseigné qu'au soldat/guerrier et nobles au M.A. Ou ainsi: "L'épée c'est que pour les chevaliers!"
(Connaissances d'écoles d'éscrime civil ou de manuels de combat qui ne sont pas adressé à un noble.... je n'ai pas les connaissance ni les reférences, faut creuser. Duel judiciaire a Valencienne dans les chronique de bourgogne. Un maitre d'arme est attribué aux deux opposant pendant le temps de la prison et du proces en vu du future combat)

_ Des sortes d'épée y'en a pas 36. y'a les épée une main, les épées 2 mains et les batardes! après c'est des rapières d'escrime!
(typologie oakeshott + les estocs d'armes, les estocs de chasse, les "Fiore: ceci est une épée et une hache", des différentes taille pour la prise en demi-épée... Les montante - Greatsword...)

Deux questions, une réponse:

-Les Arts martiaux ça n'a pas d'autre utilité que de se défendre contre une aggression nocture.
-Les Arts martiaux c'est un truc réservé aux hommes, ça interesse pas trop les femmes de toute façon!

#Les suffragettes et la defense au service des femmeset de leurs droits.

Les Artistes Martiaux japonnais en plus du maniement du sabre, font de la musique, de la poesie et de la caligraphie. Mais en europe, les maitres d'armes ne connaissaient que le combat. Finalement c'était pas des artistes mais des bagarreurs!

 --> # Pythagore et le pugilat - Platon et les palestres - Lord Byron et la boxe - Descartes et son bouquin d'escrime perdu....